mercredi 5 novembre 2008

SRT1720, l’élixir de longue vie ?

Je sais, vous êtes tous très occupés par la victoire d’Obama, mais j’aimerais vous proposer un petit bout d’info qui passe tout à fait inaperçu dans le ramdam médiatique provoqué par la victoire du démocrate.
Je vous préviens, c’est du sérieux, du « lourd » même, avec plein de termes scientifiques et des abréviations à vous réveiller la nuit en sueur.

Voici donc une version très, très vulgarisée : un médicament qui permet de ralentir de façon spectaculaire les effets du vieillissement vient d’être testé efficacement sur des souris.

Voici les détails : des chercheurs de la société Sirtis Pharmaceuticals viennent de publier les résultats des tests de la molécule SRT1720 sur un groupe de souris nourris avec de la « junk food » à haut niveaux de graisse pendant quatre mois. Lorsque ce groupe a été comparé à un autre (des souris n’ayant pas été exposées à la molécule et nourries normalement), ils ont été surpris. Non seulement elles n’ont pas pris de poids et elles n’ont pas développé de diabète, elles sont capables de fournir des efforts importants pendant plus longtemps (comme les lapins de la pub Duracell…)Comment ça marche ? Le SRT1720 booste un des principaux enzymes qui régulent la fonction des mitochondries, ces « générateurs d’énergie » dans les cellules, dont le déclin est une des causes principales des maladies cardiaques, la maladie d’Alzheimer, le diabète, le cancer… SRT1720 agit comme le Resveratrol mais contrairement à celui-ci, on n’a pas besoin de doses éléphantesques et les résultats semblent être à plus long terme.

Si j’ai bien compris, cette molécule pourrait me permettre de continuer ma diète de frites et bière jusqu’à un âge canonique, sans être inquiétée par une de ces méchantes maladies qui nous guettent tous.

Du calme tout de même : les observateurs attendent maintenant les test sur les primates avant de passer à l’homme…

2 commentaires:

  1. Je, ne suis pas allée vérifié l'info, mais je pense (hypothétique) que tu as fais une erreur dans cette phrase :

    "des souris n’ayant pas été exposées à la molécule et nourries normalement"

    C'est pas nourries en "junk food" aussi ? Car sinon leurs contrôles ne veut pas dire grand chose et donc leur résultats aussi.

    RépondreSupprimer
  2. Oups, en effet, une erreur lors de la rédaction. Bravo pour l'avoir décelé.

    RépondreSupprimer